建设工程分包合同纠纷 （2017）鄂01民终3434号

佳城公司将所承接的涉案部分用电工程交由东盛源公司施工，双方形成建设工程分包关系。涉案《成本及利润分配原则》及《费用清单》应为佳城公司、东盛源公司真实意思表示，双方约定的利润共享、亏损共担的结算模式是双方的意思自治，不违反法律规定，《成本及利润分配原则》应为有效。东盛源公司虽主张佳城公司在签订《成本及利润分配原则》时，隐瞒了利润100万元，但对此不能提交充分证据予以证明，结合本案现有证据分析，也不能得出相关隐瞒利润的论断，故法院对东盛源公司所述佳城公司隐瞒利润的观点不予采纳。东盛源公司主张佳城公司自行施工的小商铺及零星增补工程应纳入佳城公司与东盛源公司的分配范围。虽涉案《成本及利润分配原则》中约定“利润分配原则：正兴房地产总合同价减去成本和税费所得利润双方平分，双方用于项目中的协调费用各自承担”，但该《成本与利润分配原则》中对工程内容明确界定为10KV电力工程，且载明佳城公司与正兴公司签订的合同金额为615万元，且《成本与利润分配原则》所载施工中支出的直接费用金额5,323,847元与《费用清单》相对应，东盛源公司虽主张小商铺及零星增补工程应纳入利润分配范围，但对此不能提交充分证据予以证

佳城公司将所承接的涉案部分用电工程交由东盛源公司施工，双方形成建设工程分包关系。涉案《成本及利润分配原则》及《费用清单》应为佳城公司、东盛源公司真实意思表示，双方约定的利润共享、亏损共担的结算模式是双方的意思自治，不违反法律规定，《成本及利润分配原则》应为有效。东盛源公司虽主张佳城公司在签订《成本及利润分配原则》时，隐瞒了利润100万元，但对此不能提交充分证据予以证明，结合本案现有证据分析，也不能得出相关隐瞒利润的论断，故法院对东盛源公司所述佳城公司隐瞒利润的观点不予采纳。东盛源公司主张佳城公司自行施工的小商铺及零星增补工程应纳入佳城公司与东盛源公司的分配范围。虽涉案《成本及利润分配原则》中约

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3434号上诉人：武汉市佳城水电工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号3单元1层3号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人：武汉东盛源电力设备工程有限公司，住所地武汉东湖开发区华光大道学府佳园A1-1-201。法定代表人：章勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠华，……