共有纠纷 （2021）冀04民终16号

不动产物权的设立，依法应当由不动产所在地的登记机构登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉宅基地和房屋均未办理相应不动产登记，即尚未确权，故原告诉求确认宅基地使用权和房屋属于原、被告共有，于法无据，本院不予支持。原建房屋已被拆除，且原告也未向本院提交鉴定申请，故原告主张被告赔偿应得份额，无法确定且无依据，本院不予采纳。原告所诉的80000元共有存款，被告否认存在，且原告提供的证据也不足以证明，故该诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告师青利、师青芬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。 二审期间，师青芬、师青利提交了师青芬工作证、贾春仙等人证言及部分照片，证明有共同存款80000元，师青芬为家庭付出较多及二上诉人从涉案宅基地批准到建成房屋，一直共同生活，直到2018年被上诉人将原有房屋拆除。樊学廷质证认为，一审中未提交，不属于新证据，且非原件，真实性和关联性均有异议。本院对一审查明的事实予

不动产物权的设立，依法应当由不动产所在地的登记机构登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉宅基地和房屋均未办理相应不动产登记，即尚未确权，故原告诉求确认宅基地使用权和房屋属于原、被告共有，于法无据，本院不予支持。原建房屋已被拆除，且原告也未向本院提交鉴定申请，故原告主张被告赔偿应得份额，无法确定且无依据，本院不予采纳。原告所诉的80000元共有存款，被告否认存在，且原告提供的证据也不足以证明，故该诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终16号 上诉人（原审原告）：师青利，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，籍贯涉县，住涉县。 法定代理人：师青芬，女，1975年1月17日出生，汉族，系师青利的姐姐。 上诉人（原审原告）：师青芬，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，籍贯山西省黎城县，现住涉县。 共同委托诉讼代理人：王宇飞、吕益艳，河北维民权律师事务所律师……