不当得利纠纷 （2019）内民再235号
裁判要旨
“涉案两笔款项系在三方协议书签订之前转账，姚利生、王金梅反驳意见不符合常理，且姚利生给名汇通公司法定代表人范跃昌发送的短信内容亦显示双方有直接的经济往来，王金梅不能提供证据证实给名汇通公司的两笔转款115000元不是双方业务往来，故对王金梅的答辩意见不予支持。” 上述判决作出后，姚利生、王金梅再次以涉案款项系不当得利将名汇通公司诉至法院。 本次诉讼过程中，王金梅、姚利生提供一份2011年8月26日范跃昌和罗某签订的转款协议，约定将罗某欠范跃昌的保温砂浆款68100元转入海南医院工地结算。 该协议由范跃昌和罗某签字，作为丙方的海南医院工地未签字。 同时王金梅、姚利生提供一份范跃昌和武某签订的协议书，约定武某于2010年欠名汇通公司的海南医院工地保温材料款66570元由海南医院工地开发商支付。 该协议没有签字日期，由范跃昌和武某签字，但是作为丙方的海南医院工地开发商未签字。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、乌海市名汇通商贸有限公司返还王金梅、姚利生不当得利款115000元；二、驳回王金梅、姚利生其他诉讼
摘要
乌海市名汇通商贸有限公司与王金梅、姚利生不当得利纠纷再审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市名汇通商贸有限公司。 法定代表人：范跃昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金梅，女，1957年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚利生，男，1949……