合伙协议纠纷 （2014）民申字第1314号

根据林书的再审申请书，其申请再审的理由为两点：一是原审法院未依职权调取德贝公司的相关资料错误；二是林书与陈灿仁已提供的证据能够证明其诉讼请求。民事诉讼法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林书向人民法院提起诉讼提出主张，应当依法提供证据予以证明。人民法院只能在当事人因客观原因不能自行收集证据或者人民法院认为审理案件需要时才依法调查收集相关证据。林书作为本案一审反诉原告向法院提供的证据不能证明其主张应承担相应的法律后果。林书在一审中向法院提交了调取证据申请，请求法院向税务机关调取德贝公司开具增值税票的情况及调取德贝公司与财务人员陈琳在多家银行账户上的资金往来流水单。一审法院已就调取到的部分证据提交各方质证，并就未能调取的部分证据向林书说明了原因。林书二审期间向法院提交《调取证据申请书》，提出相同的调查取证申请。二审法院对林书的该项申请未予采纳并无不妥。本案二审审理期间，陈灿仁向法院提交了合伙股份资金情况表、净资产明细表以及泉州市丰泽区公安分局经侦大队向王丽娥、郭建新所作的询问笔录。资金情况表与净资产明细表旨在证明合伙体各方均确认林书、陈灿仁投入资产400962.5

根据林书的再审申请书，其申请再审的理由为两点：一是原审法院未依职权调取德贝公司的相关资料错误；二是林书与陈灿仁已提供的证据能够证明其诉讼请求。民事诉讼法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林书向人民法院提起诉讼提出主张，应当依法提供证据予以证明。人民法院只能在当事人因客观原因不能自行收集证据或者人民法院认为审理案件需要时才依法调查收集相关证据。林书作为本案一审反诉原告向法院提供的证据不能证明其主张应承担相应的法律后果。林书在一审中向法院提交了调取证据申请，请求法院向税务机关调取德贝公司开具增值税票的情况及调取德贝公司与财务人员陈琳在多家银行账户上的资金往来流水单。一审法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1314号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林书。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭建新。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘炎忠，别名刘炜。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：陈灿仁。再审申请人林书因与被申请人郭建新、刘炎忠及二审上诉人陈灿仁合伙纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第965号……