机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终2156号

被上诉人武红楼因交通事故受伤，经临床检查诊断为左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤。该损伤经行“左胫骨平台骨折切开复位+钢板内固定术”，临床愈合后又经过行“取内固定术”等两次创伤性治疗。现案涉司法鉴定意见认定被上诉人武红楼的前述损伤遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，该结论性意见与被上诉人武红楼的损伤程度相适应，且未偏离其损伤基础。因此，上述十级伤残的鉴定意见应当作为本案定案依据。上诉人人寿财险连云港公司该鉴定意见虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻。对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人人寿财险连云港公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞静云代理审判员　　杨汉勇代理审判员　　张　雷二〇一六年六月二十七日书　记　员　　张　欣 来自：www.

被上诉人武红楼因交通事故受伤，经临床检查诊断为左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤。该损伤经行“左胫骨平台骨折切开复位+钢板内固定术”，临床愈合后又经过行“取内固定术”等两次创伤性治疗。现案涉司法鉴定意见认定被上诉人武红楼的前述损伤遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，该结论性意见与被上诉人武红楼的损伤程度相适应，且未偏离其损伤基础。因此，上述十级伤残的鉴定意见应当作为本案定案依据。上诉人人寿财险连云港公司该鉴定意见虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻。对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2156号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武红楼。委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)樊纪苍，男，1985年12月16日生，……