机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终7286号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认；蔡建刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车其车后尾部被其他车辆碰撞，该车辆逃逸，致苏Ｅ×××××号小型轿车驶于路左与张玉山驾驶的鲁Ｆ×××××号低速普通货车在道路中间相碰撞，造成两车损坏，致张玉山、蔡建刚乘车人季青云和季青云的儿子蔡嘉豪伤，蔡嘉豪经抢救无效死亡，经一审法院认定此次事故的发生与被告张玉山的违法驾驶行为有关，对此次事故的发生存有过错。二原告作为死者蔡嘉豪的法定继承人要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案中，本案属于多因一果，是由两个侵权人分别实施侵权行为造成同一损害后果，现原告仅请求鲁Ｆ×××××号低速普通货

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认；蔡建刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车其车后尾部被其他车辆碰撞，该车辆逃逸，致苏Ｅ×××××号小型轿车驶于路左与张玉山驾驶的鲁Ｆ×××××号低速普通货车在道路中间相碰撞，造成两车损坏，致张玉山、蔡建刚乘车人季青云和季青云的儿子蔡嘉豪伤，蔡嘉豪经抢救无效死亡，经一审法院认定此次事故的发生与被告张玉山的违法驾驶行为有关，对此次事故的发生存有过错。二原告作为死者蔡嘉豪的法定继承人要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7286号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路218号22层。负责人：姜仪蔚，总经理。委托诉讼代理人：林晓龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蔡建刚，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被上诉人（原审原告）：季青云，女，1993年9月24日出生，汉族，……