确认合同无效纠纷 （2016）津01民终2770号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，养殖场虽然登记为个体工商户，但至申进如退伙前实为刘光民、申进如夫妻与申进达、申进华、申进广四户共同经营的家庭合伙企业。刘光民作为养殖场合伙一方的重要家庭成员，实际参与了养殖场的经营管理，其与申进如共同作为合伙一方，理应视为合伙人之一。虽然诸原审被告提供的各项证据均未将刘光民列为合伙人之一，但并不能剥夺其对关乎切身利益的重大事项的参与权和表决权。特别是申进如在申请退伙时与刘光民的夫妻关系正处于不稳定状态，两人正在履行分居协议期间，其二人在养殖场的投入是以家庭共同财产入伙，刘光民又实际参与了养殖场的经营活动，退伙却未实际征得刘光民认可，显然损害了刘光民的合法权益。各原审被告虽辩称刘光民同意退伙，但提供的证据却不能证实刘光民对退伙的提议及方案予以认可。第一，证人刘××的证言前后矛盾，不予采信。第二，刘光民虽于2015年1月25日参与清点财产，但不能证实其认可退伙方案。第三，申进如的六张收款条中只有一张23960元的收条与清点财产同日，另有四张均为1月13日，一张仅注明2015年1月的收条金额为47455元，即各原审被告在刘光民参与

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，养殖场虽然登记为个体工商户，但至申进如退伙前实为刘光民、申进如夫妻与申进达、申进华、申进广四户共同经营的家庭合伙企业。刘光民作为养殖场合伙一方的重要家庭成员，实际参与了养殖场的经营管理，其与申进如共同作为合伙一方，理应视为合伙人之一。虽然诸原审被告提供的各项证据均未将刘光民列为合伙人之一，但并不能剥夺其对关乎切身利益的重大事项的参与权和表决权。特别是申进如在申请退伙时与刘光民的夫妻关系正处于不稳定状态，两人正在履行分居协议期间，其二人在养殖场的投入是以家庭共同财产入伙，刘光民又实际参与了养殖场的经营活动，退伙却未实际征得刘光民认可，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2770号上诉人（原审被告）申进如，农民。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）申寿西，农民。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）申进华，农民。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）申进达，农民。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）申进广，农民。……