一般人格权纠纷 （2017）桂10民申5号

再审申请人覃永星等83人对其再审申请请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审时，再审申请人覃永星等83人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭，可以不开庭审理，因此二审不开庭审理并未违反法律规定。2、本案虽经公安部门调解，双方当事人达成了《治安民事调解协议书》，但所达成该协议的双方当事人是者云屯村民和六路屯村民，并非被申请人卢志保、卢彩建。他们没有参与调解，也没有在调解协议书上签字确认。再审申请人覃永星等83人没有证据证明在该协议上签名的六路屯村民是受被申请人卢志保、卢彩建的委托，所以该协议对被申请人卢志保、卢彩建不具有法律约束力。被申请人卢志保、卢彩建就本案向法院起诉并没有违反法律规定。3、关于侵权的事实，有田林县公安局能良派出所的《治安民事调解协议书》证实，者云屯群众把卢俊风的尸体挖起后移尸抬到六路屯的村边停放的

再审申请人覃永星等83人对其再审申请请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审时，再审申请人覃永星等83人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭，可以不开庭审理，因此二审不开庭审理并未违反法律规定。2、本案虽经公安部门调解，双方当事人达成了《治安民事调解协议书》，但所达成该协议的双方当事人是者云屯村民和六路屯村民，并非被申请人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申5号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：覃永星，男，1977年4月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄炳康，男，1957年10月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：覃安业，男，1965年11月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。再审申请人（一审被……