劳动争议 （2017）冀05民终724号

上诉人与被上诉人劳动关系不适用上述两部法律调整，系适用法律错误。河北兴泰发电有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉，维持原判。姚亭栋向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间劳动关系成立；2、判令被告向原告支付未为原告办理社会保险的赔偿金10789元，并为原告办理退休手续；3、判令被告向原告支付原告停工期间的生活费54880元；4、判令被告支付原告丢失档案赔偿金20000元；5、被告赔偿原告自1982年起因无法参与其他单位招工而遭受的损失20000元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1978年11月，邢台发电厂粉煤灰砖厂根据中共邢台地区委员会（78）劳便字第34号文件招用临时工，按文件要求用工时间自1978年11月至12月20日，到期辞退。原告于当月被招为该厂临时工。工作期满后，根据邢台地区行政公署劳动局（79）邢劳配字34号《关于邢台发电厂粉煤灰砖厂使用临时工的通知》要求，原告又被粉煤灰砖厂续用，并由原告所在生产队与粉煤灰砖厂签订了用工合同。合同约定用工时间为1979年1月1日至1979年12月30日，到期如工作需要继续留用，由粉煤灰砖

上诉人与被上诉人劳动关系不适用上述两部法律调整，系适用法律错误。河北兴泰发电有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉，维持原判。姚亭栋向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间劳动关系成立；2、判令被告向原告支付未为原告办理社会保险的赔偿金10789元，并为原告办理退休手续；3、判令被告向原告支付原告停工期间的生活费54880元；4、判令被告支付原告丢失档案赔偿金20000元；5、被告赔偿原告自1982年起因无法参与其他单位招工而遭受的损失20000元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1978年11月，邢台发电厂粉煤灰砖厂根据中共邢台地区委员会（7

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终724号上诉人（原审原告）：姚亭栋，男，1952年9月13日出生，汉族，住邢台市平乡县。委托诉讼代理人：王元昌（系平乡县姚庄村村民委员会推荐），男，1953年11月26日出生，汉族，住平乡县。委托诉讼代理人：王玉方（系平乡县姚庄村村民委员会推荐），男，1957年3月24日出生，汉族，住平乡县。被上诉人（原审被告）：河北兴泰发电有限责任……