机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第447号

原审根据唐顺友提供的证据认定其长期在城镇务工，收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。虽然人民财保对此有异议，但其不能否定唐顺友提供的证据，故对其要求按农村居民标准计算唐顺友残疾赔偿金的主张不支持。唐顺友的医疗费是实际产生的费用，人民财保要求按基本社保标准计算损失，没有提供相应的证据证明，不予支持。原审判决确定川Q69B**摩托车损失的赔偿主体正确，人民财保的上诉请求不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　何锡强审判员　　胡振东审判员　　陈治兵二〇一四年五月二十日书记员　　王　春

原审根据唐顺友提供的证据认定其长期在城镇务工，收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。虽然人民财保对此有异议，但其不能否定唐顺友提供的证据，故对其要求按农村居民标准计算唐顺友残疾赔偿金的主张不支持。唐顺友的医疗费是实际产生的费用，人民财保要求按基本社保标准计算损失，没有提供相应的证据证明，不予支持。原审判决确定川Q69B**摩托车损失的赔偿主体正确，人民财保的上诉请求不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第447号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。负责人王敏，总经理。委托代理人蒋丽娟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐顺友，男。委托代理人刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。原审被告覃后彬，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人唐顺友以及原……