民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初19579号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 被告刘登科、吴建松未到庭，亦未向本院提交答辩意见、证据或提出任何质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。 案涉的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告刘登科的签名捺印及担保人吴建松的签名捺印，在两被告未提供任何相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，对其效力予以确认。 原告主张案涉借款100000元已于2016年11月30日晚上及2016年12月1日凌晨分两笔各50000元转账支付给被告刘登科，在被告刘登科未提交任何证据予以反驳的情况下，结合《借条》载明的内容，本院对原告的该主张予以采信。 据此，本院认定被告刘登科向原告借款100000元且已实际收取该借款。 《借条》载明的内容已明确约定借款期限至2017年3月31日，原告认为《借条》未约定具体还款期限的意见，本院不予采纳。 现借款期限已届满，被告刘登科未能举证证明已偿还借款，应承担还款责任。 故原告要求被告刘登科偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。 对于逾期还款利息，原告确认双方并未约定利息，该自认事实对被告有利，本院予以采信。 根据《中华人民共和
摘要
黄华与刘登科民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19579号原告：**，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇上沙社区*****，公民身份号码为513************41X。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：刘登科，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省渠县*******……