损害公司利益责任纠纷 （2019）苏03民终8833号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”。第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照民事诉讼程序的特别规定。”本案第三人杨德新为香港人，故本案属于当事人具有涉外因素的涉外商事案件，经查，本院系徐州市唯一对涉外商事案件具有管辖权的法院，一审法院对本案并无管辖权。综上，一审法院并无对本案的管辖权，故一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3071号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人江苏盛昌隆联合科技有限公司预交的二审案件受理费14340元，予以退回。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月三十日书记员 于舒易
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”。第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照民事诉讼程序的特别规定。”本案第三人杨德新为香港人，故本案属于当事人具有涉外因素的涉外商事案件，经查，本院系徐州市唯一对涉外商事案件具有管辖权的法院，一审法院对本案并无管辖权。综上，一审法院并无对本案的管辖权，故一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8833号上诉人（原审原告）：江苏盛昌隆联合科技有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村长安路西、黄河路南1#厂房2-3层。诉讼代表人：杨军、杨琴，该公司监事。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铮。被上诉人（原审被告）：张玉良。原审第三人：杨德新。上诉人江苏盛昌隆联合科技有限公司与被上诉人张铮、张……