劳动争议 （2014）昌中民一终字第473号

原告将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，根据熊善根的工作职责，熊善根能够知晓何人受其招用以及是否在工地工作，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实刘延经熊善根招用，在原告承包的工地工作的事实。故本院对原告认为刘延不在原告承建的工地工作的意见不予采纳。遂判决原告中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司与刘延之间存在劳动关系。上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司上诉称：原审判决书认定刘延与上诉人存在劳动关系的依据是证人证言熊善根及范纯章，两人与案件的结果有直接的利害关系，为逃避责任，将责任推给上诉人是不言而喻的。两人的证言自身矛盾，也相互矛盾，一审判决庇护被上诉人，违反证据认定原则。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人的亲属刘延不存在劳动关系。被上诉人李员、刘连玉、李文君、范忠勤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为证人证言有矛盾，是因为仲裁笔录有笔误，上诉人利用笔误抠字眼，上诉人提交的施工日志、不是监理单位出的，不能证明与本案有关联性。二审中，双方当事人均未提交新证据

原告将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，根据熊善根的工作职责，熊善根能够知晓何人受其招用以及是否在工地工作，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实刘延经熊善根招用，在原告承包的工地工作的事实。故本院对原告认为刘延不在原告承建的工地工作的意见不予采纳。遂判决原告中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司与刘延之间存在劳动关系。上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司上诉称：原审判决书认定刘延与上诉人存在劳动关系的依据是证人证言熊善根及范纯章，两人与案件的结果有直接的利害关系，为逃避责任，将责任推

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第473号上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司。负责人：柳永军，该公司总经理。委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李员，男，汉族，系死者刘延配偶。被上诉人（原审被告）：李文君，女，汉族，系死者刘延之女。法定代理人：李员，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：刘连玉，男，汉族，系死者……