追索劳动报酬纠纷 （2019）湘31民终285号

本案争议焦点有二：一是本案的法律关系即本案的定性。本案原告诉讼请求是要求被告向其支付工程款14000元整，虽原告诉称被告应向其结付的款项为工程款，但是在本案的诉讼中，泗溪河村三组泥塘小寨公路改造工程由被告彭心述承包，被告彭勃负责组织施工，原告作为被告彭勃雇佣的工人对涉案工程进行施工，系实际施工人，其应当获得的是劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬纠纷。二是本案原告诉请款项应当由谁支付。本案原告王东凤在涉案工地上做工并完成施工，享有获取劳动报酬的权利，被告彭勃作为施工承包人，应当按照约定向原告支付剩余劳动报酬13568.00元。被告彭心述在不具备施工资质的情形下与涉案工程的发包方签订涉案承包合同，其行为违反了法律禁止性规定，双方于2016年5月10日签订的《迁陵镇泗溪村三组泥塘小寨公路建设工程承包合同》无效，但涉案工程经原告施工已验收合格，被告彭心述作为承包方，应当对实际施工人即原告承担支付劳动报酬的连带责任。对被告彭心述辩称其仅受被告彭勃委托签订涉案承包合同，未参与该工程的任何管理与施工，因其未提供相应证据证明其主张，其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第

本案争议焦点有二：一是本案的法律关系即本案的定性。本案原告诉讼请求是要求被告向其支付工程款14000元整，虽原告诉称被告应向其结付的款项为工程款，但是在本案的诉讼中，泗溪河村三组泥塘小寨公路改造工程由被告彭心述承包，被告彭勃负责组织施工，原告作为被告彭勃雇佣的工人对涉案工程进行施工，系实际施工人，其应当获得的是劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬纠纷。二是本案原告诉请款项应当由谁支付。本案原告王东凤在涉案工地上做工并完成施工，享有获取劳动报酬的权利，被告彭勃作为施工承包人，应当按照约定向原告支付剩余劳动报酬13568.00元。被告彭心述在不具备施工资质的情形下与涉案工程的发包方签订涉案承包合同，其

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终285号上诉人（原审被告）：彭勃，男，1963年8月23日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：王东凤，男,1968年9月2日出生，土家族。原审被告：彭心述，男，1962年11月18日出生，土家族。上诉人彭勃因与被上诉人王东凤、原审被告彭心述追索劳动报酬纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初847号民事判决……