建设工程施工合同纠纷 (2021)鲁08民终1497号

案号
(2021)鲁08民终1497号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济宁市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

对于原、被告双方争议的问题是张某是否是涉案《安装工程施工承包合同》的合同主体,是否应当承担向原告给付涉案工程款的民事责任的问题?《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。合同法该条规定,系对合同相对性原则的规定。所谓合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合同债权也主要受合同保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同的约定支付工程价款的,应予支持。第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……。本案中,涉案《安装工程施工承包合同》系被告与原告签订,合同签订后,亦是被告向原告收取工程保证金30万元,工程完工后,原告通过诉讼的方式,经人民

摘要

对于原、被告双方争议的问题是张某是否是涉案《安装工程施工承包合同》的合同主体,是否应当承担向原告给付涉案工程款的民事责任的问题?《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。合同法该条规定,系对合同相对性原则的规定。所谓合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合同债权也主要受合同保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1497号上诉人(原审被告):张某,男,1965年5月23日出生,汉族,现住济宁市任城区。被上诉人(原审原告):刘某,男,1979年8月24日出生,汉族,住山东省诸城市。上诉人张某因与被上诉人刘某建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初8678号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月1……