排除妨害纠纷 （2017）桂11民终860号

被上诉人作为与上诉人相邻的一方，有权依法行使自己的道路通行权，但却忽略了被上诉人所通行的土地是他人的家庭承包责任田，遗漏了作为家庭土地承包经营权人和本案利害关系人李记梅（曾国新母亲）、钟水妹（曾庆寿母亲）、曾宪华（曾天易、曾庆余父亲）等人作为必要诉讼当事人参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款及民诉法解释第三百二十五条的规定，应撤销一审判决，发回重审。二、一审法院认定事实不清、适用法律不当，理应发回重审或予以改判。1.诉争道路的设立存在许多不合法和不合理的地方，每逢下雨排水不畅，路面泥泞难行，村民们早有新修道路的打算。在与乡镇及村委沟通后，村民自筹资金修建新村道，并计划铺设水泥硬化路面，利于正常通行，其修路费用当然相应较高。既然有新的村道，将原没有进行任何补偿的家庭承包地进行复耕无可厚非。一审法院在理时因费用相应增加，认定上诉人“复垦土地，避免土地浪费”的理由不能成立，二审法院应予以纠正。2.通行权的设立是建立在地役权的基础上，作为民事法律关系纠纷，权利是相互的，被上诉人要从上诉人家承包的土地上通行，理应征得土地所有权人和土地承包经营权人的同意，达成相关的协议，支

被上诉人作为与上诉人相邻的一方，有权依法行使自己的道路通行权，但却忽略了被上诉人所通行的土地是他人的家庭承包责任田，遗漏了作为家庭土地承包经营权人和本案利害关系人李记梅（曾国新母亲）、钟水妹（曾庆寿母亲）、曾宪华（曾天易、曾庆余父亲）等人作为必要诉讼当事人参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款及民诉法解释第三百二十五条的规定，应撤销一审判决，发回重审。二、一审法院认定事实不清、适用法律不当，理应发回重审或予以改判。1.诉争道路的设立存在许多不合法和不合理的地方，每逢下雨排水不畅，路面泥泞难行，村民们早有新修道路的打算。在与乡镇及村委沟通后，村民自筹资金修建新村道，并计划铺

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终860号上诉人（原审被告）：曾宪有，男，1960年5月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（原审被告）：沈银英，女，1962年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（原审被告）：曾万启，男，1982年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（原审被告）：曾庆幕，男，1987年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。……