抚养费纠纷 （2014）长民终字第00035号

父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养教育义务。上诉人王某甲有精神残疾不能独立生活，被上诉人王某乙作为其父亲且有抚养能力，应当支付抚养费。对于抚养费的具体数额，原审依据上诉人所提交残疾证明，综合考虑上诉人病情、被上诉人给付能力、有无其他抚养人等情况认定被上诉人每月支付500元抚养费，符合法律的规定，并无不妥，应予维持。关于上诉人所提要求增加抚养费的请求，因其并未提供相关证据证明被上诉人的实际收入状况，亦未提供证据证明其住院吃药具体花费情况，故该上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　李国君二〇一四年二月二十日书　记　员　　贾　敏 来源：百度

父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养教育义务。上诉人王某甲有精神残疾不能独立生活，被上诉人王某乙作为其父亲且有抚养能力，应当支付抚养费。对于抚养费的具体数额，原审依据上诉人所提交残疾证明，综合考虑上诉人病情、被上诉人给付能力、有无其他抚养人等情况认定被上诉人每月支付500元抚养费，符合法律的规定，并无不妥，应予维持。关于上诉人所提要求增加抚养费的请求，因其并未提供相关证据证明被上诉人的实际收入状况，亦未提供证据证明其住院吃药具体花费情况，故该上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00035号上诉人（原审原告）王某甲，男，无业。委托代理人赵某某，女，系上诉人王某甲的母亲。被上诉人（原审被告）王某乙，男，现住本村。上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被上诉人王某……