合同纠纷 （2016）闽02民终1929号

本案争议焦点在于，一、王荣聪、丘国强签订的《协议书》性质系股权激励合同或赠与合同；二、王荣聪、丘国强是否已实际履行《协议书》的内容。一、王荣聪、丘国强签订的《协议书》性质系股权激励合同或赠与合同。有关《协议书》的性质应结合签约主体身份、缔约目的及协议书约定的权利义务内容等方面进行认定。（一）本案《协议书》的签约主体。协议三方分别为三维丝公司、王荣聪及丘国强、罗红花、罗章生，其中丘国强、罗红花、罗章生系三维丝公司原创股东及实际控制人，王荣聪将受聘担任三维丝公司董事会秘书，负责公司股东大会及董事会具体日常事务等工作。（二）本案《协议书》的签约目的。根据《协议书》鉴于条款及相关内容的载明，三方签订该协议是基于三维丝公司拟在条件成熟时申请公开发行股票并上市，丘国强、罗红花、罗章生承认王荣聪的价值，为激励王荣聪更好地为公司发展尽责尽力而承诺补偿赠送其持有的公司上市后的部分股份，且约定了若三维丝公司未能完成IPO或王荣聪未能勤勉尽职，则王荣聪不再享有补偿赠送的全部或部分股份的权利。从上述协议约定可见，缔约目的在于促进三维丝公司公开发行股票并上市，作为公司原创股东及实际控制人的丘国强等人，自愿按照协

本案争议焦点在于，一、王荣聪、丘国强签订的《协议书》性质系股权激励合同或赠与合同；二、王荣聪、丘国强是否已实际履行《协议书》的内容。一、王荣聪、丘国强签订的《协议书》性质系股权激励合同或赠与合同。有关《协议书》的性质应结合签约主体身份、缔约目的及协议书约定的权利义务内容等方面进行认定。（一）本案《协议书》的签约主体。协议三方分别为三维丝公司、王荣聪及丘国强、罗红花、罗章生，其中丘国强、罗红花、罗章生系三维丝公司原创股东及实际控制人，王荣聪将受聘担任三维丝公司董事会秘书，负责公司股东大会及董事会具体日常事务等工作。（二）本案《协议书》的签约目的。根据《协议书》鉴于条款及相关内容的载明，三方签订该

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1929号上诉人（原审被告）丘国强，男，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荣聪，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人王文晋、林春松，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人丘国强因与被上诉人王荣聪合同纠纷一案，不服厦门市思明……