承揽合同纠纷 （2019）冀02民终4217号

原、被告双方在前案调解时原告钟馗公司虽提出了新的函告，但此时函告中具体费用尚未明确，其损失并未包含在钟馗公司的反诉请求中，而前案调解的内容仅限于双方的诉与反诉请求范围之内，因此，本案中所涉及的整改费用在前案调解中并未得到解决，此外，在前案调解笔录中李军关于调解意见的表述“移动硅谷二期有整改，我共同与公司处理，如发生损失，需要我与公司共同确认，然后如果由于我的原因造成，被告可以起诉我”等表述以及双方在调解之后共同派员赴施工现场查看的行为，亦能充分说明新的整改项目尚未得到解决，因此本案中所涉及的整改维修防火门并未在前案中予以解决，属于双方新的纠纷。被告李军虽与原告方员工共同到施工现场查看，确认存在问题，但其认为并非自己原因，并未进行整改，在此情况下，钟馗公司与案外人李长军签订外包协议对防火门进行整改并无不妥。由此产生的相关费用，因移动硅谷二期验收于2018年2月8日，根据双方关于安装防火门质保期一年的约定，质保期应当到2019年2月8日止，本案中涉及的两份函告分别发出于2018年12月6日、2019年1月16日，均在质保期之内，因此，被告有义务保证防火门的安装质量，承担因此产生的相关费用，

原、被告双方在前案调解时原告钟馗公司虽提出了新的函告，但此时函告中具体费用尚未明确，其损失并未包含在钟馗公司的反诉请求中，而前案调解的内容仅限于双方的诉与反诉请求范围之内，因此，本案中所涉及的整改费用在前案调解中并未得到解决，此外，在前案调解笔录中李军关于调解意见的表述“移动硅谷二期有整改，我共同与公司处理，如发生损失，需要我与公司共同确认，然后如果由于我的原因造成，被告可以起诉我”等表述以及双方在调解之后共同派员赴施工现场查看的行为，亦能充分说明新的整改项目尚未得到解决，因此本案中所涉及的整改维修防火门并未在前案中予以解决，属于双方新的纠纷。被告李军虽与原告方员工共同到施工现场查看，确认存在

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4217号上诉人（原审被告）：李军，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：韩晓红，河北花旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市钟馗门业有限公司，住所地遵化市工业园区文郁路西，统一社会信用代码91130281741506826K。法定代表人：王树升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师……