劳动争议 （2019）鲁06民终4553号

虽然堂正公司提交了双方签订的劳务合同，以此证明双方系劳务关系，而非劳动合同关系，但该劳务合同具备了劳动合同的内容，应认定为双方签订的劳动合同。孙书俭系堂正公司职工，堂正公司应依法支付孙书俭工资，堂正公司欠发孙书俭2017年8月5日至2018年2月10日的工资应当予以支付。孙书俭在收到福山区仲裁委的裁决后未在法定期限内提起诉讼，可以视为孙书俭对仲裁结果的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，一审法院判决：烟台市堂正装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙书俭2017年8月5日至2018年2月10日的工资61650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由堂正公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《

虽然堂正公司提交了双方签订的劳务合同，以此证明双方系劳务关系，而非劳动合同关系，但该劳务合同具备了劳动合同的内容，应认定为双方签订的劳动合同。孙书俭系堂正公司职工，堂正公司应依法支付孙书俭工资，堂正公司欠发孙书俭2017年8月5日至2018年2月10日的工资应当予以支付。孙书俭在收到福山区仲裁委的裁决后未在法定期限内提起诉讼，可以视为孙书俭对仲裁结果的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，一审法院判决：烟台市堂正装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙书俭2017年8月5日至2018年2月10日的工资61650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4553号上诉人（原审原告）：烟台市堂正装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区汇福街98-13号。法定代表人：张淑娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙书俭，男，1971年4月18日出生，汉族，现住烟台市福山区。上诉人烟台市堂正装饰工程有……