民间借贷纠纷 （2019）浙1082民初121号

借款18万多元，却支付20多万元，在不计利息的情形下多还借款，这在情理和逻辑上都说不通。 虽然原告也承认借条上的利息是后写的，但结合证据4胡岳清通过银行付款的情况看，其基本上每月有规律的在相对固定的时间支付给陈怀峰2300元的款项，说明双方对借款利息是有约定的，也符合陈怀峰所作的月息1.2%的事实陈述。 再结合本地民间借贷之利率状况，月息1.2%属合理范围，按月息1.2%计算，188450元的借款利息是2260余元。 故对陈怀峰的陈述，本院予以采纳，胡岳清每月的付款应是利息。 本院查阅了（2018）浙民初11924号庭审录像，胡岳清在庭审中陈述称，关于利息，口头约定过，没有约定写多少。 这也进一步证明双方的借款并非无息借款。 综上分析，本院认定，陈怀峰和胡岳清的借款利率在2014年5月1日后按月息1.2%计算，胡岳清在2018年10月前支付的是借款利息并非借款本金。 胡岳清向陈怀峰借款七次，至今尚欠陈怀峰借款188450元。 本院认为，陈怀峰和胡岳清之间的借贷关系成立，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。 因双方未约定归还借款的期限，故胡岳清

陈怀峰与胡岳清民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初121号 原告：陈怀峰，男，1954年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：胡岳清，男，1964年12月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 原告陈怀峰与被告胡岳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序……