修理合同纠纷 （2017）苏11民终422号

钣金系一种加工工艺，且三联公司在接受相关行政部门调查时也使用了“钣金装饰件”这一名称，可以认为在汽车维修行业中存在钣金装饰件的通用名称。经计算，上述钣金装饰件的总价为4059元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.三联公司与保险公司之间存在委托修理关系？还是与陈瑛之间存在经营者与消费者的关系？2.三联公司在为陈瑛修理汽车过程中，是否存在欺诈的行为？是否适用《消费者权益保护法》？关于第一项争议焦点，陈瑛所有的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故后被拖至三联公司维修，系陈瑛为生活消费需要接受三联公司的维修汽车服务，显然与三联公司形成了消费者与经营者的关系。至于在维修过程中，可能因陈瑛投保了车损险而存在保险公司参与定损等情况，这是保险公司为履行保险合同所做的必要的工作，并不影响三联公司与陈瑛之间经营者与消费者关系的确立。故对三联公司辩称其与保险公司之间存在委托维修关系，与陈瑛之间不存在直接的法律关系的抗辩不予采纳。关于第二项争议焦点，《消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、

钣金系一种加工工艺，且三联公司在接受相关行政部门调查时也使用了“钣金装饰件”这一名称，可以认为在汽车维修行业中存在钣金装饰件的通用名称。经计算，上述钣金装饰件的总价为4059元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.三联公司与保险公司之间存在委托修理关系？还是与陈瑛之间存在经营者与消费者的关系？2.三联公司在为陈瑛修理汽车过程中，是否存在欺诈的行为？是否适用《消费者权益保护法》？关于第一项争议焦点，陈瑛所有的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故后被拖至三联公司维修，系陈瑛为生活消费需要接受三联公司的维修汽车服务，显然与三联公司形成了消费者与经营者的关系。至于在维修过程中，可能因陈瑛投保了车损险而存在保

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终422号上诉人（原审被告）：镇江三联汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒区新城工业园（镇南立交东侧）。法定代表人：杨中顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，汉族，1968年6月27日，住江苏省太仓市。上诉人镇江三联汽车销售……