返还原物纠纷 （2014）二中速民终字第1485号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百八十条规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，原告方玉龙所有的牌照号为津QKxx**号夏利车2012年9月14日开始因交通事故存放于被告天津龙鼎停车服务有限公司经营管理的停车场内。被告天津龙鼎停车服务有限公司与该诉争夏利车的委托存放人之间形成一个事实保管合同关系。被告天津龙鼎停车服务有限公司基于保管合同关系，合法地占有留置物即诉争夏利车，被告天津龙鼎停车服务有限公司系合法独立对外经营的市场主体，有权对未支付保管费用的诉争夏利车行使留置权。原告方玉龙虽然作为诉争夏利车的所有权人，但依据我国物权法的相关原理，所有权与留置权发生冲突时，留置权的效力优先于所有权的效力。原告在被告天津龙鼎停车服务有限公司未取得存车费的前提下，主张要求返还诉争夏利车，没有法律依据，不予支持。另，关于原告方玉龙认为诉争夏利车的存车费不应由原告承担的主张，系原告与其他案外人之间关于存车费的承担纠纷，不能对抗被告天津龙鼎停车服务有限公司获得存车费后方能放行车辆的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百八十条规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，原告方玉龙所有的牌照号为津QKxx**号夏利车2012年9月14日开始因交通事故存放于被告天津龙鼎停车服务有限公司经营管理的停车场内。被告天津龙鼎停车服务有限公司与该诉争夏利车的委托存放人之间形成一个事实保管合同关系。被告天津龙鼎停车服务有限公司基于保管合同关系，合法地占有留置物即诉争夏利车，被告天津龙鼎停车服务有限公司系合法独立对外经营的市场主体，有权对未支付保管费用的诉争夏利车行使留置权。原告方玉龙虽然作为诉争夏利车的所有权人，但依据我国物权法的相关
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1485号上诉人（原审原告）方玉龙。被上诉人（原审被告）天津恒立顺达泊车有限公司。法定代表人白xx，董事长。委托代理人刘xx，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津龙鼎停车服务有限公司。法定代表人刘x，总经理。委托代理人左xx，该公司职员。上诉人方玉龙因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月4日受理，2014年6月……