财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第03943号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张特旺主张其祖坟被瑞麟湾酒店损坏，并要求瑞麟湾酒店承担损害赔偿责任，因此张特旺应就其祖坟被瑞麟湾酒店损坏的事实承担举证责任。张特旺自称1958年大跃进时，南彩镇杜刘庄村平整土地，将村里的祖坟全都平掉用于种地，当时其不在家，不清楚祖坟具体位置；另张特旺称其看到瑞麟湾酒店建观赏桥时将其祖坟挖出来了，瑞麟湾酒店对此不予认可，张特旺对其主张的事实未提供任何证据予以佐证。综上，张特旺在庭审中陈述的内容以及向法庭提交的证据不足以证明瑞麟湾酒店损坏了张特旺的祖坟。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年12月判决：驳回原告张特旺的诉讼请求。原审法院判决后，张特旺不服原判，以原判认定事实错误为由提起上诉，提出张氏祖坟被瑞麟湾酒店彻底毁坏，请求撤销原判，依法改判支持其所提诉讼请求，诉讼费用由瑞麟湾酒店负担。瑞麟湾酒店同意原判。本院审理中，张特旺提出张氏祖坟在瑞麟湾酒店南侧有村委会出具的证明可予证明，该处有坟地40个

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张特旺主张其祖坟被瑞麟湾酒店损坏，并要求瑞麟湾酒店承担损害赔偿责任，因此张特旺应就其祖坟被瑞麟湾酒店损坏的事实承担举证责任。张特旺自称1958年大跃进时，南彩镇杜刘庄村平整土地，将村里的祖坟全都平掉用于种地，当时其不在家，不清楚祖坟具体位置；另张特旺称其看到瑞麟湾酒店建观赏桥时将其祖坟挖出来了，瑞麟湾酒店对此不予认可，张特旺对其主张的事实未提供任何证据予以佐证。综上，张特旺在庭审中陈述的内容以及向法庭提交的证据不足以证明瑞麟湾酒店损坏了张特旺的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03943号上诉人（原审原告）张特旺，男，1938年2月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线39号。负责人鲍建军，董事长。委托代理人潘祖红，男，1981年7月16日出生，北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店职员。委托代理人谢民，北京市金桥律师事务所……