返还原物纠纷 （2014）威民一终字第602号

关于原、被告双方共同购房的事实，有被告与原告之子的谈话录音及双方子女的谈话录音，足以证实，且根据原告提供的被告的住址两次送达开庭传票时，被告均居住在通和路秀峰阁小区1号楼2单元3楼东楼房内。虽然该房未办理产权登记手续，并不妨碍系双方共同出资购买楼房的事实。诉争房屋由被告居住，被告理应返还原告购房款20万元。被告经原审法院两次传票传唤，其拒不到庭并拒绝到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，亦不影响案件的审理。原告关于要求被告返还人民币20万元之诉，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告夏明众于判决生效后十日内返还原告原所莲人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。上诉人夏明众不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、诉争房屋系夏雪芳与原峰华同居生活期间协商购买，并以夏雪芳的名义与曹某签订房屋买卖合同，购房款系夏雪芳自己出了部分款项并向亲属

关于原、被告双方共同购房的事实，有被告与原告之子的谈话录音及双方子女的谈话录音，足以证实，且根据原告提供的被告的住址两次送达开庭传票时，被告均居住在通和路秀峰阁小区1号楼2单元3楼东楼房内。虽然该房未办理产权登记手续，并不妨碍系双方共同出资购买楼房的事实。诉争房屋由被告居住，被告理应返还原告购房款20万元。被告经原审法院两次传票传唤，其拒不到庭并拒绝到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，亦不影响案件的审理。原告关于要求被告返还人民币20万元之诉，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第602号上诉人（原审被告）夏明众。委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原所莲。委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。上诉人夏明众因返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告之子原峰华与被……