建设工程分包合同纠纷 （2013）新中民五终字第300号

本案中，刘现生借用鸿运公司资质承包武陟大虹桥乡东刘村小学教学楼工程，双方之间的建筑工程合同无效。后刘现生将该工程转包给王保新，王保新将工程转包给宋光新，以上转包行为均无效。宋光新不具备建筑施工资质，其与冯红领工程分包协议无效。鉴于该工程已竣工验收并实际交付使用，依据相关司法解释，冯红领有权就其实际施工的工程主张工程款，宋光新作为直接与冯红领签订合同的一方，其应当按其自认的工程款68481元向冯红领予以支付。鸿运公司主张按刘现生的要求已将工程款全部支付王保新（除质保金），并提供王保新出具的证明予以证实，故鸿运公司不应为冯红领主张的工程款承担连带责任。王保新主张已将东刘村小学工程款全部支付给宋光新，并提供武陟县大虹桥乡中心校证明予以证实，宋光新不予认可。由于该证明无单位负责人签字，也没有宋光新签字认可的材料佐证，故对该证明无法认定，即王保新无证据证明已向宋光新结清东刘村小学工程款。鉴于宋光新未将东刘村小学工程施工结束即退出工地，双方当事人均不能证明宋光新实际干的工程量、实际应付工程款，该工程又已竣工使用，故无法确认王保新欠付宋光新的工程款数额，按照“谁主张、谁举证”原则，工程量的完成情况应

本案中，刘现生借用鸿运公司资质承包武陟大虹桥乡东刘村小学教学楼工程，双方之间的建筑工程合同无效。后刘现生将该工程转包给王保新，王保新将工程转包给宋光新，以上转包行为均无效。宋光新不具备建筑施工资质，其与冯红领工程分包协议无效。鉴于该工程已竣工验收并实际交付使用，依据相关司法解释，冯红领有权就其实际施工的工程主张工程款，宋光新作为直接与冯红领签订合同的一方，其应当按其自认的工程款68481元向冯红领予以支付。鸿运公司主张按刘现生的要求已将工程款全部支付王保新（除质保金），并提供王保新出具的证明予以证实，故鸿运公司不应为冯红领主张的工程款承担连带责任。王保新主张已将东刘村小学工程款全部支付给宋光新

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第300号上诉人（原审被告）宋光新。委托代理人崔留安。被上诉人（原审原告）冯红领。委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）王保新。委托代理人孙才安，武陟县沁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南省鸿运建设工程有限公司。住所地林州市龙山区桃园大道东段。法定代表人孙正长，执行董事。委托代理人翟福成，河南龙……