建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终1951号

2012年10月9日广厦公司与佩尔优公司签订的《吉林省长春市莲花山地源热泵安装工程施工合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广厦公司已按约定履行了义务，佩尔优公司尚欠广厦公司的工程质保金392000元和40438.5元已分别于2015年11月17日和2016年11月到期，佩尔优公司应当给付工程质保金，逾期给付工程质保金，应当给付欠款的利息。佩尔优公司辩称的质保金未到期不符合事实，不予支持。2013年5月20日广厦公司与佩尔优公司签订了《长春莲花山能源站工程安装合同》及其《采购合同》，之后广厦公司与佩尔优公司于2013年8月15日分别又对两份合同进行了变更，签订了两份补充协议，上述合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广厦公司已按约定履行了义务，经各方同意委托中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司吉林分公司对上述合同的工程进行了工程造价鉴定，鉴定意见为涉案工程造价为14113622元。扣除佩尔优公司已付广厦公司工程款787.152242万元，尚欠工程款6242099.58元未付。该工程虽然没有

2012年10月9日广厦公司与佩尔优公司签订的《吉林省长春市莲花山地源热泵安装工程施工合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广厦公司已按约定履行了义务，佩尔优公司尚欠广厦公司的工程质保金392000元和40438.5元已分别于2015年11月17日和2016年11月到期，佩尔优公司应当给付工程质保金，逾期给付工程质保金，应当给付欠款的利息。佩尔优公司辩称的质保金未到期不符合事实，不予支持。2013年5月20日广厦公司与佩尔优公司签订了《长春莲花山能源站工程安装合同》及其《采购合同》，之后广厦公司与佩尔优公司于2013年8月15日分别又对两份合同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1951号上诉人（原审被告）：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。法定代表人：江源泉，公司董事长。委托诉讼代理人：朱益岩。委托诉讼代理人：刘奕杉。被上诉人（原审原告）：吉林省广厦暖通设备集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街亚泰广场C座2301室。法定代表人：蔡立志，公司董事长。委托诉……