共有纠纷 （2015）汉中民一终字第00308号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中张小林已经明确表示其本人对诉争房屋不享有权利，在张小林放弃其权利不愿参加诉讼的情况下上诉人申请法院强制追加张小林为共同原告无法律依据，原审未予追加诉讼程序并无不当，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争房屋系被上诉人夫妇拆旧建新取得，建房过程中所有审批报办手续均系被上诉人夫妇办理，房屋产权也已经依法登记在被上诉人张松亭名下，共有人仅其配偶张忠慧一人。上诉人虽主张修建房屋时其有部分出资，但并无相关证据证明，其称为建房曾经借钱，但其所陈述借款事实前后不一，且与当庭核实证人情况存在出入，故借款事实无法认定。上诉人对建房花费、用料等细节均不知情，本院调取其与张小林离婚诉讼中庭审笔录的内容也不能明确反映出上诉人欲主张的事实，更不足以对抗或变更已经依法登记之房屋产权的归属及性质，故上诉人主张诉争房屋为家庭共有要求分割的依据不足，原审根据查明的事实所作

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中张小林已经明确表示其本人对诉争房屋不享有权利，在张小林放弃其权利不愿参加诉讼的情况下上诉人申请法院强制追加张小林为共同原告无法律依据，原审未予追加诉讼程序并无不当，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争房屋系被上诉人夫妇拆旧建新取得，建房过程中所有审批报办手续均系被上诉人夫妇办理，房屋产权也已经依法登记在被上诉人张松亭名下，共有人仅其配偶张忠慧一

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00308号上诉人（原审原告）王会玲，女，生于1974年1月29日，汉族。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张松亭（停），男，生于1944年2月20日，汉族。被上诉人（原审被告）张忠惠，女，生于1946年8月20日，汉族，系张松亭之妻。共同委托代理人吴永超，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人……