不当得利纠纷 （2017）皖11民终931号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏来所举的审计报告系华府公司委托会计师事务所进行审计，该审计报告能够证明魏来在华府公司任职期间有700971元的往来款未获报销。故对魏来要求华府公司支付其700971元的诉讼请求，予以支持。因魏来于本案起诉前曾向华府公司主张过权利，但华府公司一直未予支付，故对魏来要求华府公司自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求予以支持。华府公司辩称魏来主张的报销款项不符合常理、应当是魏来利用华府公司在股权转让期间的便利条件抽走了部分的预支款项凭证，但其所举证据无法证明其主张，故对其该答辩意见不予采纳。华府公司答复称在本案判决或调解后，公安机关才能立案，故本案不符合中止审理的条件，依法不予中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告全椒华府房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告魏来人民币700971元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏来所举的审计报告系华府公司委托会计师事务所进行审计，该审计报告能够证明魏来在华府公司任职期间有700971元的往来款未获报销。故对魏来要求华府公司支付其700971元的诉讼请求，予以支持。因魏来于本案起诉前曾向华府公司主张过权利，但华府公司一直未予支付，故对魏来要求华府公司自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求予以支持。华府公司辩称魏来主张的报销款项不符合常理、应当是魏来利用华府公司在股权转让期间的便利条件抽走了部分的预支款项凭证，但其所举证据无法证明其主张，故对其该答辩意见不予采纳。华府公司答复称在本案

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终931号上诉人（原审被告）：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间，统一社会信用代码91341124588873127B（1-1）。法定代表人：康红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏来，……