民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终7966号

原告与被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司签订的《授信协议》及与被告青岛ＸＸ江食品有限公司《借款合同》、《借款合同展期协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告青岛ＸＸ江食品有限公司发放了贷款，被告青岛ＸＸ江食品有限公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告青岛ＸＸ江食品有限公司应承担偿付全部借款本息、逾期利息及原告支出的律师费的违约责任。本案的争议焦点为：1、授信期间及展期期间届满后，被告继续还款，应当如何认定。被告辩称，原告起诉时，《授信合同》并未到期，且《借款合同》到期后被告依然按照合同约定的利率继续向原告偿还利息至2015年11月25日，应当认为原被告之间仍然在继续履行借款协议，所以被告方并不构成违约。原审法院认为，授信合同仅为确定授信协议上确定的信期限，并不等同于借款期限，原被告应当根据签订的《借款合同》及《借款合同展期协议书》确定借款期限。双方根据《借款合同展期协议书》确定的最后借款期限为2015年9月25日，原告起

原告与被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司签订的《授信协议》及与被告青岛ＸＸ江食品有限公司《借款合同》、《借款合同展期协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告青岛ＸＸ江食品有限公司发放了贷款，被告青岛ＸＸ江食品有限公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告青岛ＸＸ江食品有限公司应承担偿付全部借款本息、逾期利息及原告支出的律师费的违约责任。本案的争议焦点为：1、授信期间及展期期间届满后，被告继续还款，应当如何认定。被告辩称，原告起诉时，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7966号上诉人（原审被告）青岛ＸＸ江食品有限公司。法定代表人田忠永，职务经理。委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛金鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人姜晓林，董事长。委托代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。原审被告青岛一球通海产品专业合作社。法定代表人冯萍，职务经理。委托诉讼代理人孙军、邢……