劳务合同纠纷 （2021）豫15民终476号

原告所举证据可以证明基于双方之间的身份关系，原告为被告承接的新征程钢结构工程提供劳务的事实以及被告下欠的劳务款数额，原告对此已完成其初步的举证责任，双方建立了事实的劳务合同关系，应予以保护。被告虽主张该工程并非其承接，其仅作为介绍人，不应承担付款责任以及原告施工质量存在瑕疵的待证事实，未能提供相应证据予以证实，且对向原告付款事实未能作出合理解释和说明，应承担举证不能的法律后果。被告于双方之间的通话录音及聊天记录均表示认可欠付原告两次劳务款共计54000元，该院对该事实应予以确认。故对原告请求被告支付劳务款54000元的诉讼请求该院予以支持。被告未及时支付劳务款，给原告造成逾期利息损失，因双方未约定付款期限，应自原告向该院主张权利之日即2020年10月21日起按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告陈自喜于本判决生效之日起十日内，支付原告徐保军下欠劳务款54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。二审中，当事人没有

原告所举证据可以证明基于双方之间的身份关系，原告为被告承接的新征程钢结构工程提供劳务的事实以及被告下欠的劳务款数额，原告对此已完成其初步的举证责任，双方建立了事实的劳务合同关系，应予以保护。被告虽主张该工程并非其承接，其仅作为介绍人，不应承担付款责任以及原告施工质量存在瑕疵的待证事实，未能提供相应证据予以证实，且对向原告付款事实未能作出合理解释和说明，应承担举证不能的法律后果。被告于双方之间的通话录音及聊天记录均表示认可欠付原告两次劳务款共计54000元，该院对该事实应予以确认。故对原告请求被告支付劳务款54000元的诉讼请求该院予以支持。被告未及时支付劳务款，给原告造成逾期利息损失，因双方未

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终476号上诉人（原审被告）：陈自喜，男，汉族，1988年1月17日生，住信阳市。委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐保军，男，汉族，1989年12月10日生，住信阳市平桥区。上诉人陈自喜因与被上诉人徐保军劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6774号民事判决，……