不当得利纠纷 （2017）新01民终1549号

王月娥认可收到钟义宾30万元，但否认钟义宾的陈述，同时向法院提供借条及收条各1份，证明其收到钟义宾30万元系钟义宾向王月娥归还的借款。经查，王月娥无固定职业，一审庭审中王月娥不能提供其借贷发生的款项来源、交付方式（钟义宾收到王月娥借款的收据）的证据，王月娥提供的银行交易凭证亦不能证明其在2014年12月16日具备30万元借款的出借能；王月娥提供的借条及收条的书写不符合常理，上述借条、收条的内容及签名均不是同一支笔书写；钟义宾书写的签名字迹流畅，王月娥亦认可钟义宾有文化学历，从钟义宾书写的签名可以看出钟义宾具有书写借条的能力，却让王月娥书写；书写的收条亦不符合常理，王月娥收到钟义宾归还的借款应由王月娥给钟义宾打收条，而本案却是钟义宾给王月娥打收条，王月娥辩称该收条一式两份，钟义宾、王月娥各持一份，但该收条上并未对此进行注明，王月娥对其辩称未提供证据，因此，王月娥的辩解及提供的证据不予确认。钟义宾要求王月娥退还300000元、要求王月娥承担财产保全费2029.5元的主张符合法律规定，予以支持。判决：一、王月娥退还钟义宾300000元；二、王月娥支付钟义宾财产保全费2029.5元。二审中，上

王月娥认可收到钟义宾30万元，但否认钟义宾的陈述，同时向法院提供借条及收条各1份，证明其收到钟义宾30万元系钟义宾向王月娥归还的借款。经查，王月娥无固定职业，一审庭审中王月娥不能提供其借贷发生的款项来源、交付方式（钟义宾收到王月娥借款的收据）的证据，王月娥提供的银行交易凭证亦不能证明其在2014年12月16日具备30万元借款的出借能；王月娥提供的借条及收条的书写不符合常理，上述借条、收条的内容及签名均不是同一支笔书写；钟义宾书写的签名字迹流畅，王月娥亦认可钟义宾有文化学历，从钟义宾书写的签名可以看出钟义宾具有书写借条的能力，却让王月娥书写；书写的收条亦不符合常理，王月娥收到钟义宾归还的借款应由

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1549号上诉人（原审被告）:王月娥。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟义宾。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚荣。上诉人王月娥因与被上诉人钟义宾不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（201……