侵权责任纠纷 （2019）粤04民终3079号

本案争议的焦点在于：一、李玉华提起的民间借贷一案是否属于恶意诉讼的问题。根据查明的事实，案外人张甲俊因非法吸收公众存款被刑事拘留后，李玉华于2013年12月31日珠海市公安局经侦支队的询问笔录中称，珠海市香洲区**********是张甲俊向其借款89万多元，用于还该房的银行按揭余款，可见李玉华明知收到其转账的896923.67元款项的方明并非向其借款的人，实际借款人是案外人张甲俊。在此情况下，李玉华虚构方明借款的事实提起民事诉讼，并给方明、吴加宁造成财产损失，显然李玉华提起的诉讼构成恶意诉讼。方明、吴加宁诉请李玉华赔偿因李玉华恶意诉讼而造成的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。二、关于损失的认定。方明、吴加宁主张的损失为款1090260元按银行同期贷款利率自2016年2月4日计算至2018年11月30日的利息损失148169元、律师费损失110000元、再审申请费14285元。一审法院认为，方明、吴加宁主张的执行款利息损失是客观存在，但利息损失的计算应按银行同期活期存款利率进行计算。李玉华因恶意诉讼导致方明、吴加宁通过案件的再审及本案进行维护其合法权利，方明、吴加宁委托律师进行诉

本案争议的焦点在于：一、李玉华提起的民间借贷一案是否属于恶意诉讼的问题。根据查明的事实，案外人张甲俊因非法吸收公众存款被刑事拘留后，李玉华于2013年12月31日珠海市公安局经侦支队的询问笔录中称，珠海市香洲区**********是张甲俊向其借款89万多元，用于还该房的银行按揭余款，可见李玉华明知收到其转账的896923.67元款项的方明并非向其借款的人，实际借款人是案外人张甲俊。在此情况下，李玉华虚构方明借款的事实提起民事诉讼，并给方明、吴加宁造成财产损失，显然李玉华提起的诉讼构成恶意诉讼。方明、吴加宁诉请李玉华赔偿因李玉华恶意诉讼而造成的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。二、关于损

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3079号上诉人（原审原告）：方明，男，1963年4月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：吴加宁，女，1961年7月26日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1975年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。上诉人方明、吴加宁因与……