确认合同效力纠纷 （2016）渝02民终1184号

本案是重复诉讼，也是错误的。一审法院认为2014年3月11日作出的（2013）渝高法民申字第01365号民事裁定书与本案诉讼当事人、诉讼标的相同，明显错误，因为（2013）渝高法民申字第01365号民事裁定书是针对的另外一个确认之诉的案件，而不是（2008）梁法民初字第265号判决书涉及的借贷关系，案由不同，事实不一样，根本不是同一案件，故一审法院事实认定错误。因此，ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0228民初490号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文奎、杨六六未提出书面答辩意见。本院经审理认为：2013年9月24日，ＸＸＸ以杨六六、张文奎为被告向原审法院提起诉讼，其诉请为“依法确认2008年3月22日二被告签署的‘申明属实’的《申明书》合法有效”。原审法院于2013年9月24日作出（2013）梁法民初字第02769号民事裁定，裁定不予受理。ＸＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）渝二中法民终字第01774号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。现ＸＸＸ仍以杨六六、张文

本案是重复诉讼，也是错误的。一审法院认为2014年3月11日作出的（2013）渝高法民申字第01365号民事裁定书与本案诉讼当事人、诉讼标的相同，明显错误，因为（2013）渝高法民申字第01365号民事裁定书是针对的另外一个确认之诉的案件，而不是（2008）梁法民初字第265号判决书涉及的借贷关系，案由不同，事实不一样，根本不是同一案件，故一审法院事实认定错误。因此，ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0228民初490号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文奎、杨六六未提出书面答辩意见。本院经审理认为：2013年9月24日，ＸＸＸ以杨六六、张

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1184号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1957年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张文奎，男，1956年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨六六，女，1956年6月2日出生，汉族。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张文奎、杨六六确认合同效力纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝0228民初490号……