引诱、容留、介绍卖淫 （2017）黔03刑终251号

上诉人李祖民为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人李祖民所提“第一起事实中实际并不是自己在经营管理”的上诉理由，经查，李祖民归案后对其犯罪事实予以供述，其供述与证人郭某、张某、伍某的证言相互印证，且与本案其他证据能够形成证据锁链，足以认定其经营管理“天喜星足疗店”期间容留他人卖淫且被公安机关当场查获的事实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李祖民所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，原审法院对于李祖民所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李祖民所提“家庭情况困难”的上诉理由，经查，家庭情况困难并非法定及酌定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所持“一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重”的辩护意见，有上诉人李祖民在公安机关的多次供述，与证人证言等相互印证，相关证据亦证实“天喜星足疗店”、“好运足疗店”系李祖民开设，该场所内容留卖淫被公安机关搜查并当场查获，证明上诉人李祖民容留卖淫的犯罪事实，故其辩护意见经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

上诉人李祖民为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人李祖民所提“第一起事实中实际并不是自己在经营管理”的上诉理由，经查，李祖民归案后对其犯罪事实予以供述，其供述与证人郭某、张某、伍某的证言相互印证，且与本案其他证据能够形成证据锁链，足以认定其经营管理“天喜星足疗店”期间容留他人卖淫且被公安机关当场查获的事实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李祖民所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，原审法院对于李祖民所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李祖民所提“家庭情况困难”的上诉理由，经查，家庭情况困难并非法定及酌定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终251号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖民,曾用名李祖明，女，汉族，1970年7月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2013年9月12日犯容留卖淫罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，2015年12月11日因涉嫌容留卖淫罪被桐梓县公安局取保候审，2017年2月……