（2018）吉07行终86号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第000743**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告王勤不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回原告王勤的起诉。上诉人王勤上诉称，一审裁定认定事实不清，驳回起诉理由不能成立，行政诉讼是行政关系的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条不以行政行为做出的先后为前提，故行政行为做出的先后不能成为行政免责的事由。只要行政机关的具体行政行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益，被损害人有权对具体行政行为提起诉讼
摘要
王勤诉松原市国土资源局及松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终86号上诉人（原审原告）王勤，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区博翔江南明珠小区**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。原审第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原……