土地承包经营权纠纷 （2016）内04民终2836号

赵连川在本组东西垅西的土地台账2.5亩土地多0.08亩，而王晓辉的土地实际亩数比台账2.5亩少0.18亩。在庭审中，赵连川也承认多一个坝梗，但同时辩称返给小组也不返还给王晓辉。因此赵连川挤占了王晓辉的土地，现王晓辉请求赵连川返还王晓辉0.075亩的土地应予支持。关于王晓辉提出的损失2000元，因无证据支持，不予支持。关于赵连川提出的名誉损失10000元，赵连川可另行主张权利，该案不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决，一、赵连川在判决生效后立即返还王晓辉在本组东西垅西的土地0.075亩；二、驳回王晓辉的其他诉讼请求。宣判后，赵连川不服，向本院提起上诉称，在1998年3月分承包地时，两家土地确实相邻，但在耕种中上诉人将坝埂下荒地进行了复垦，且一直耕种，并没有挤占被上诉人的土地。原审法院认定上诉人挤占了被上诉人家的承包土地，这一认定缺乏事实依据；另外，上诉人复垦后多出的0.08亩耕种土地，原为坝埂荒地，性质上应归集体所有，如果存在争议也属权属纠纷，应通过行政确权解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上

赵连川在本组东西垅西的土地台账2.5亩土地多0.08亩，而王晓辉的土地实际亩数比台账2.5亩少0.18亩。在庭审中，赵连川也承认多一个坝梗，但同时辩称返给小组也不返还给王晓辉。因此赵连川挤占了王晓辉的土地，现王晓辉请求赵连川返还王晓辉0.075亩的土地应予支持。关于王晓辉提出的损失2000元，因无证据支持，不予支持。关于赵连川提出的名誉损失10000元，赵连川可另行主张权利，该案不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决，一、赵连川在判决生效后立即返还王晓辉在本组东西垅西的土地0.075亩；二、驳回王晓辉的其他诉讼请求。宣判

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2836号上诉人（原审被告）赵连川，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人潘素珍，系赵连川之妻。被上诉人（原审原告）王晓辉，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人赵连川因与被上诉人王晓辉土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院……