物权确认纠纷 （2015）渝四中法民终字第01161号

本案争议焦点为诉争房屋是谁出资修建。双方为了证明各自主张，分别向法院提交了相关证据且申请了证人出庭作证。在庭审过程中，彭永兴申请证人谭某某、江某某、江某、彭某某出庭作证，从以上证人作证内容分析可知，江某只是受江某某委托去帮其购买砖和水泥等建筑材料，并非直接接受彭永兴的委托，证人江某的证言不能证实诉争房屋系彭永兴出资修建。证人谭某某、江某某、彭某某与彭永兴有亲戚关系，且谭某某、江某某、彭某某所陈述的内容与朱宁凡、谭继梅提供的房屋建筑流水账、拉砖记录、预制板安装记载的书面证据相左，本院不予采信。从朱宁凡、谭继梅提供的证据分析：1.购买房屋地基的收条，该收条载明朱宁凡、谭继梅出资5000元从谭其太处购买位于瓦厂梁的土地用于修建房屋，并且谭其太亦出庭作证，确认地基是卖给朱宁凡、谭继梅用于修建房屋；2.贺某某的证言，该证言证明了朱宁凡、谭继梅是将房屋地基承包给彭永春修建，证人贺良顺是彭永春喊去干活的，在地基修建过程中朱宁凡、谭继梅购买的石头、水泥、沙等建筑材料，修建地基的工程款也是朱宁凡、谭继梅支付给彭永春的；3.谭某某的证言以及谭某某出具的领条，谭千林为诉争房屋主体工程的承包人，其证实房屋主体

本案争议焦点为诉争房屋是谁出资修建。双方为了证明各自主张，分别向法院提交了相关证据且申请了证人出庭作证。在庭审过程中，彭永兴申请证人谭某某、江某某、江某、彭某某出庭作证，从以上证人作证内容分析可知，江某只是受江某某委托去帮其购买砖和水泥等建筑材料，并非直接接受彭永兴的委托，证人江某的证言不能证实诉争房屋系彭永兴出资修建。证人谭某某、江某某、彭某某与彭永兴有亲戚关系，且谭某某、江某某、彭某某所陈述的内容与朱宁凡、谭继梅提供的房屋建筑流水账、拉砖记录、预制板安装记载的书面证据相左，本院不予采信。从朱宁凡、谭继梅提供的证据分析：1.购买房屋地基的收条，该收条载明朱宁凡、谭继梅出资5000元从谭其太处

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01161号上诉人（原审被告）：彭永兴，男，土家族，1959年3月17日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宁凡，男，生于1953年8月8日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：陶友成，重庆市石柱西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：……