劳务合同纠纷 （2016）湘08民终417号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告符合重复起诉的条件，裁定：驳回原告北京百龙总公司的起诉。本院审理查明，2014年11月10日，被上诉人姜亚起诉张家界百龙天梯旅游发展有限公司，要求该公司履行劳务合同。2015年3月20日，上诉人北京百龙总公司起诉被上诉人姜亚，要求被上诉人姜亚清偿该公司转账支付的款项51万元。2015年5月20日，被上诉人姜亚追加上诉人北京百龙总公司为被告，增加、变更诉讼请求，要求该公司承担专项工作经费51万元。本院认为：本案有三个争议焦点：1、起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致是否符合法律规定；2、本案在诉讼中中止诉讼是否违反法律规定；3、原审法院是否适用法律错误。关于起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致的问题。民事案件案由是人民法院在对民事案件审理过程中，根据案件的个性特点，进行抽象概括决定的。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》对适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中，明确提出“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告符合重复起诉的条件，裁定：驳回原告北京百龙总公司的起诉。本院审理查明，2014年11月10日，被上诉人姜亚起诉张家界百龙天梯旅游发展有限公司，要求该公司履行劳务合同。2015年3月20日，上诉人北京百龙总公司起诉被上诉人姜亚，要求被上诉人姜亚清偿该公司转账支付的款项51万元。2015年5月20日，被上诉人姜亚追加上诉人北京百龙总公司为被告，增加、变更诉讼请求，要求该公司承担专项工作经费51万元。本院认为：本案有三个争议焦点：1、起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致是否符合法律规定；2、本案在诉讼中中止诉讼

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终417号上诉人（原审原告）：北京百龙绿色科技企业总公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜亚，男，1960年3月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人北京百龙绿色科技企业总公司（以下简称北京百龙总公司）因与被上诉人姜亚劳务合同纠纷一案……