不当得利纠纷 （2021）黔27民终3202号

上诉人诉被上诉人不当得利纠纷属于重复起诉而予以驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律不当。一审认定本案诉讼请求与另案反诉请求一致，属于事实认定错误。劳务合同纠纷案件中，上诉人另案中提起的反诉请求为“依法判令被告杨开贵返还反诉原告贵州皇封房地产开发有限公司多支付工程款952792.5元，并从2017年9月25日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，直至返还完毕所有款项时止”，而本案中上诉人的诉讼请求为“1、被告返还原告多支付工程款人民币638127.6元；2、支付原告资金占用损失以638127.6元为基数，从2014年12月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还完毕之日止；暂计算至2019年11月10日为人民币138869.86元，以上共计人民币776997.46元”，劳务合同纠纷案件与本案的诉讼请求并不一致，上诉人并未违反“一事不再理”之规定。根据（2019）黔27民终1538号民事判决书所认定事实，可以得出上诉人在劳务合同纠纷案件中反诉请求包含架子工程款、孔桩工程款、钢筋工程款、外架工程款等诸多项目款项。而本案中，上诉人依据的是被上诉人虚报孔桩工程量，导致上诉人多支付孔桩工

上诉人诉被上诉人不当得利纠纷属于重复起诉而予以驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律不当。一审认定本案诉讼请求与另案反诉请求一致，属于事实认定错误。劳务合同纠纷案件中，上诉人另案中提起的反诉请求为“依法判令被告杨开贵返还反诉原告贵州皇封房地产开发有限公司多支付工程款952792.5元，并从2017年9月25日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，直至返还完毕所有款项时止”，而本案中上诉人的诉讼请求为“1、被告返还原告多支付工程款人民币638127.6元；2、支付原告资金占用损失以638127.6元为基数，从2014年12月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还完毕之日止；暂计算至20

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3202号上诉人（原审原告）：贵州皇封房地产开发有限公司，住所地罗甸县边阳镇边阳大道166号，统一社会信用代码91522728587291264H。法定代表人：孔宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨开贵，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江……