民间借贷纠纷 （2015）菏民辖终字第29号

原、被告于2014年9月2日签订的借款合同中约定“如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行”，对管辖法院进行了约定。据此裁定驳回被告高和迎对本案管辖权提出的异议。上诉人高和迎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在曹县，本案应由曹县人民法院管辖。请求撤销定陶县人民法院（2014）定民初字第1539－1号民事裁定，将本案移送至曹县人民法院审理。被上诉人苗茜未提交书面答辩意见。原审被告赵培胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十九条关于发生争议“如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点法院管辖的规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。定陶县人民法院作为缔约双方约定的有管辖权的法院管辖该案并无不当。原审裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一

原、被告于2014年9月2日签订的借款合同中约定“如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行”，对管辖法院进行了约定。据此裁定驳回被告高和迎对本案管辖权提出的异议。上诉人高和迎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在曹县，本案应由曹县人民法院管辖。请求撤销定陶县人民法院（2014）定民初字第1539－1号民事裁定，将本案移送至曹县人民法院审理。被上诉人苗茜未提交书面答辩意见。原审被告赵培胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十九条关于发生争议“如协商不成，甲乙双

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第29号上诉人（原审被告）高和迎，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）苗茜，农民。原审被告赵培胜，农民。上诉人高和迎因与被上诉人苗茜、原审被告赵培胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1539－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成……