承揽合同纠纷 （2015）洛民终字第515号

李记欣和胡素凡将其工程中的地坪劳务交由姚聚本完成的事实清楚，双方之间构成承揽合同关系。姚聚本施工完毕后，经双方结算，劳务费总计66200元，庭审中查明李记欣、胡素凡已支付41500元，剩余24700元。由于双方未签订书面合同，姚聚本认可双方口头约定“每打完一栋楼的活支付80%的工钱”，故李记欣、胡素凡应当将52960元支付给姚聚本，扣除已付的41500元，应当再支付11460元。在地坪出现问题后，姚聚本进行了维修，但是李记欣、胡素凡主张维修后没有验收，姚聚本对维修后是否验收表示不清楚，亦未提交证据予以证明，故剩余20%劳务费可在双方验收或对后期维修问题进行协商后另行解决。李记欣、胡素凡主张因姚聚本的施工质量出现问题给其造成了损失，但未提交充分证据足以证明其损失数额及其损失的产生与姚聚本提供的劳务之间具有因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李记欣、胡素凡于判决生效后十日内支付姚聚本11460元。二、驳回姚聚本的其他诉讼请求。三、驳回李记欣、胡素凡的诉讼请求。如果未按本判

李记欣和胡素凡将其工程中的地坪劳务交由姚聚本完成的事实清楚，双方之间构成承揽合同关系。姚聚本施工完毕后，经双方结算，劳务费总计66200元，庭审中查明李记欣、胡素凡已支付41500元，剩余24700元。由于双方未签订书面合同，姚聚本认可双方口头约定“每打完一栋楼的活支付80%的工钱”，故李记欣、胡素凡应当将52960元支付给姚聚本，扣除已付的41500元，应当再支付11460元。在地坪出现问题后，姚聚本进行了维修，但是李记欣、胡素凡主张维修后没有验收，姚聚本对维修后是否验收表示不清楚，亦未提交证据予以证明，故剩余20%劳务费可在双方验收或对后期维修问题进行协商后另行解决。李记欣、胡素凡主张因姚

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第515号上诉人（原审被告、反诉原告）：李记欣，男，1965年9月29日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡素凡，女，1969年12月9日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。二上诉人共同委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚聚本，男，1959年8……