机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民再终字第15号

1、关于保险公司是否应当在交强险下分项进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故后，首先由保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，各赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本案二审审理期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日起开始实施，此时二审尚未结案，且被申请人人保财险秭归公司已经明确提出了分项限额内赔付的上诉请求，二审判决据此改判人保财险秭归公司按交强险分项限额内赔偿是正确合法的。因此，申请再审人李承美认为二审改判保险公司分项限额内赔偿不当的理由缺乏法律依据，本院不予支持。2、关于被申请人向桂林向李承美出具的《承诺书》内容的认定问题。机动车交通事

1、关于保险公司是否应当在交强险下分项进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故后，首先由保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，各赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本案二审审理期间，《最高人民法院关于审理道路

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民再终字第15号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李承美，男，汉族。委托代理人：余立宁，湖北君任律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向桂林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。代表人：罗东，负责人。委托代理人：刘雅莉，湖北林华安律师事务……