买卖合同纠纷 （2019）赣0121民初3147号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.本案的是谁欠原告货款，欠款金额是多少？ ；2.本案有无过诉讼时效；3.原告的诉请的违约金及律师费是否应予支持。 根据原告向被告张海霞出具的《授权委托书》，原告授权张海霞销售聚羧酸高效减水剂产品，含签订合同、供货、催款、收款等权限。 被告张海霞向被告段兴发出具了《授权委托合同书》，其以原告的名义与被告签订合同并履行合同，据此认定，在原告与被告段兴发的《工业品买卖合同》合同项下，原告是被代理人，被告是张海霞是代理人，被告段兴发是合同相对人，根据被告段兴发提供的相关证据及被告张海霞的陈述，被告段兴发已经付清了货款，被告张海霞作为原告的代理人其行为对原告发生法律约束力，故原告要求被告段兴发支付货款与事实不符，故被告段兴发不欠原告货款。 被告张海霞作为代理人，其代原告销售产品并收取货款，应当及时将收取的货款足额交付给原告，因其未按足额交付，故本案的欠款方应为被告张海霞，原告应收的货款金额为265310.5元，被告张海霞称说有货款已经交付给了原告，并提供转款凭证，经本院核实，其提供的付款凭证已经在本院（2017）赣0121,民初2439号案件中提交并已扣除，故对其提供的该凭证
摘要
原告江西迪特科技有限公司与被告段兴发、张海霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3147号原告：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路368号，统一社会信用代码：913601216885125058。 法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。 委托代理人：王栓、熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 被告：段兴发，男，汉族，1966年11与30日出生，户籍地：江西省都昌县。 委托代理人：黄孝朋……