买卖合同纠纷 （2019）赣0121民初4079号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告与三被告的法律关系以及三被告的货款支付情况。 原告与被告宏泰公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关禁止性规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。 原告公司通过被告张海霞介绍业务，并将相关合同、发货单、货物及发票均交于被告张海霞，由被告张海霞将上述相关合同、发货单、货物及发票均交于被告宏泰公司，故被告宏泰公司将货款转给被告张海霞，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 足以证明原告与被告张海霞之间形成了事实上的委托合同关系，被告宏泰公司向被告张海霞支付货款并无不当；被告宏泰公司在收到原告516852元货物后，已向被告张海霞支付货款500000元，被告宏泰公司尚欠原告货款为16852元，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告诉请被告宏泰公司支付剩余货款仅为16852元，并诉请自2018年8月1日起按银行贷款利率计算相应的利息，本院予以支持；被告宏泰公司称：被告张海霞同意免除未付余款16852元，未提供有效证据证实，
摘要
原告江西迪特科技有限公司与被告鄱阳县宏泰建材商贸有限公司、张海霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4079号原告：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路368号。 统一社会信用代码：913601216885125058。 法定代表人：朱鹏程，公司总经理。 委托代理人：王栓、熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 被告：鄱阳县宏泰建材商贸有限公司（以下简称：宏泰公司），住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田乡新集镇……