买卖合同纠纷 （2019）湘01民终12062号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是：张友成在销售发货单签字的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，株洲益友汽车服务有限公司认可张友成于2016年9月份起在其公司从事汽车维修业务工作，且湖南丰国贸易有限公司提交的销售发货单中均记载客户名称为株洲益友汽车服务有限公司、客户地址为该公司住所地，即株洲市石峰区清水路189号。虽然株洲益友汽车服务有限公司辩称张友成已于2017年5月份离职，但没有提交相应证据予以证实，且湖南丰国贸易有限公司有理由相信张友成有权代理株洲益友汽车服务有限公司接收轮胎，并签收销售发货单。因此，张友成的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由被代理人株洲益友汽车服务有限公司承担。虽然湖南丰国贸易有限公司与株洲益友汽车服务有限公司之间没有签订书面购销合同，但根据当事人陈述及原告提交的销售发货单，可以证实双方之间存在价值为121406元的轮胎买卖合同关系，故对于湖南丰国贸易有限

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是：张友成在销售发货单签字的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，株洲益友汽车服务有限公司认可张友成于2016年9月份起在其公司从事汽车维修业务工作，且湖南丰国贸易有限公司提交的销售发货单中均记载客户名称为株洲益友汽车服务有限公司、客户地址为该公司住所地，即株洲市石峰区清水路189号。虽然株洲益友汽车服务有限公司辩称张友成已于2017年5月份离职，但没有提交相应证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12062号上诉人（原审被告）：株洲益友汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路189号。法定代表人：胡亦豪。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南丰国贸易有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路165号。法定代表人：汤双成，总经理。委托诉……