合伙协议纠纷 （2016）赣07民终3595号

原、被告合伙经营过程，双方就安全经营方面均有义务。被告在经营过程中特种设备安全方面存在问题，对兴国县市场管理局作出的罚款应承担主要责任，原告系公司经营者，也未充分履行监督职能，应对罚款承担次要责任。原、被告双方有合作的基础，合同约定自2014年11月9日至2025年6月29日，合作经营时间长，被告投资较大，如解除原、被告合作协议，双方均有较大损失。综上所述，原、被告双方自愿签订合同，合伙投资兴办旅游项目系真实意思表示，合伙关系合法、有效。原告要求解除原、被告签订的《机动游乐项目投资合作协议》，终止双方合作关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告兴国县宏兴旅游发展有限公司、被告冯根成继续履行2014年11月10签订的《机动游乐项目投资合作协议》；二、根据2016年3月15日兴国县市场监督管理局兴市特管处字［2016］1号行政处罚决定书，原告兴国县宏兴旅游发展有限公司已交罚款25000元，由原告兴国县宏兴旅游发展有限公司承担30%即7500元，被告冯根成承担70%即1

原、被告合伙经营过程，双方就安全经营方面均有义务。被告在经营过程中特种设备安全方面存在问题，对兴国县市场管理局作出的罚款应承担主要责任，原告系公司经营者，也未充分履行监督职能，应对罚款承担次要责任。原、被告双方有合作的基础，合同约定自2014年11月9日至2025年6月29日，合作经营时间长，被告投资较大，如解除原、被告合作协议，双方均有较大损失。综上所述，原、被告双方自愿签订合同，合伙投资兴办旅游项目系真实意思表示，合伙关系合法、有效。原告要求解除原、被告签订的《机动游乐项目投资合作协议》，终止双方合作关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3595号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：兴国县宏兴旅游发展有限公司，住所地：兴国县潋江镇滨江东路北。法定代表人：谢宏谅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：冯根成，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：……