机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民申字第93号
裁判要旨
再审申请人中保宝山支公司在一审的书面答辩中，对保险事故的基本事实无异议，也同意在交强险责任范围内赔偿。现予以否认，本院不予支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的再审申请。审 判 长 朱代红审 判 员 周元如代理审判员 杜海平二〇一三年六月十七日代书 记员 周维珍
摘要
再审申请人中保宝山支公司在一审的书面答辩中，对保险事故的基本事实无异议，也同意在交强险责任范围内赔偿。现予以否认，本院不予支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的再审申请。审 判 长 朱代红审 判 员 周元如代理审判员 杜海平二〇一三年六月十七日代书 记员 周维珍
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第93号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。法定代表人陈孝亮。委托代理人：王罗杰。委托代理人：吴超然。被申请人（一审原告）：李锐。被申请人（原审被告）：邱建波。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称中保宝山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海曙区人民法院（2012）甬……