买卖合同纠纷 （2018）桂11民终36号

结算单是在原告陈才生、被告陈滢及其他经销商成员罗先建、张成志、李永强的共同参与下，各方一起对原告陈才生与被告张成思的往来交易货款账目进行结算后形成的。结算单上的“思欠才生”是根据双方交易习惯所写并无不妥，可以看出是被告张成思欠原告陈才生。虽然被告张成思未参加结算，但被告陈滢参加结算，被告陈滢不仅是被告张成思的妻子，享有一定的家事代理权，同时又是负责公司的日常经营管理工作，且被告陈滢早已与原告陈才生不和。被告未能举出证据证实核算过程损害了其利益或者存在款项计算错误之处。原告陈才生未能提交结算单原件是缘于原件已毁灭，但并非原告陈才生所为，亦不是原告陈才生的过错所致。因此，原告提交结算单虽为复印件，但内容与原件一致，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。原告陈才生与被告张成思、陈滢均确认双方存在事实买卖合同关系，原告与被告陈滢及其他经销商成员罗先建、张成志、李永强共同对原、被告双方的货款进行结算，确认被告张成思尚欠原告陈才生货款33106元及利息18000元，被告应当诚实守信，按照结算单偿还债务。据此，原告请求被告张成思支付货款及利息，有事实和法律依据，该院予以支持。本

张成思、陈滢、陈才生买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂11民终36号上诉人（原审被告）：张成思，男，1980年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（原审被告）：陈滢，女，1981年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。二上诉人共同委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈才生，男，196……