买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14045号
裁判要旨
捷先登公司、天音广州分公司之间的买卖合同关系有《特约经销协议》、《货款结算协议》、发票等予以证明，一审法院予以确认。关于天音广州分公司主张捷先登公司起诉已过时效的主张，一审法院认为，从深圳市国家税务局直属税务分局、广州市越秀区国家税务局的发函及复函可以看出截止2015年10月14日，相关机关才作出相关函调结果，此时捷先登公司才知道退税结果，捷先登公司于2016年10月26日向一审法院提起诉讼未超过两年的诉讼时效。天音公司、天音广州分公司关于捷先登公司诉讼请求已超过诉讼时效的主张不成立，一审法院不予支持。关于天音广州分公司是否有义务协助捷先登公司办理出口退税手续问题。一审法院认为双方的《特约经销协议》已明确约定，天音广州分公司指定捷先登公司为其所代理的品牌移动电话及配件的特约经销商，天音广州分公司出售所代理产品给捷先登公司，供捷先登公司在其自有零售店内销售。为保护天音广州分公司其他经销商的利益，捷先登公司的销售范围仅限于自有的零售店，销售对象为最终消费者。捷先登公司不得将天音广州分公司所代理产品分销给其他的移动电话经营者。而从捷先登公司提交的《中国电信制CDMA手机出口澳门电信业务说明》
摘要
深圳市捷先登科技有限公司、天音通信有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14045号上诉人（原审原告）：深圳市捷先登科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路华美大厦**539。法定代表人：蔡瑞友。委托诉讼代理人：郝敬春，总经理。委托诉讼代理人：许安维，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天音通信有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。法定代表人：黄绍文。委托诉讼代理人……